suscripción de acciones popular palencia

Juzgado de Palencia anula contratos de suscripción de acciones de Banco Popular de 2016

Un Juzgado de Primera Instancia de la localidad palentina de Cervera de Pisuerga ha declarado la nulidad de la compra de acciones de Banco popular suscritas por un consumidor en el año 2016.

Una vez más, la juez considera que el banco no facilitó al consumidor información clara sobre los riesgos de la inversión. Siendo el folleto informativo el instrumento principal para conocer las características del producto, los datos expuestos deben ser reales, veraces objetivos y actualizados.

Estudiados los informes periciales aportados por cliente y banco, determinan que la situación financiera que aparece en el folleto no refleja la realidad económica de la entidad y es motivo suficiente para apreciar error como vicio estructural del negocio de suscripción de las acciones.

La Sentencia condena a la entidad bancaria a reintegrar todo el dinero invertido, más los intereses legales desde la fecha de la compra.

intromisión ilegítima en derecho al honor orange

Orange indemnizará a consumidor por intromisión ilegítima en derecho al honor al incluirlo en registro de morosos

Un Juzgado de Guadalajara ha condenado a la compañía multinacional de servicios de telecomunicaciones Orange España a indemnizar a un consumidor al que incluyó en dos registros de morosos por impago de una factura.

En el año 2013 el consumidor, cliente de la citada compañía de telefonía, solicitó el cambio de tarifa de telefonía móvil de un plan a otro superior. Cuando, posteriormente, el afectado comprobó que la nueva tarifa no le permitía tener cobertura en su localidad, interpuso diversas reclamaciones en el servicio de atención al cliente, así como una queja formal en la oficina del consumidor y solicitó regresar al plan de tarifa anterior.

Ante el servicio no prestado, el cliente no pagó la factura correspondiente y la compañía le reclamó dicho pago. Como no se efectuó, le incluyó en el fichero de morosos ASNEF-EQUIFAX.

Para la juez, esta inscripción supone una clara intromisión ilegítima en el derecho al honor del consumidor ya que no consta haber observado las prescripciones legales vigentes para la comunicación de los datos del afectado a las empresas de los ficheros.

Se condena a la empresa a realizar todas las acciones necesarias para eliminar la deuda y su inscripción en los registros de morosos, indemnizando al cliente en concepto de daño moral.

juzgado cádiz nulidad acuerdo con banco

Juzgado de Cádiz anula acuerdo privado con Banco Sabadell para rebajar cláusula suelo y no reclamar cantidades

El Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Cádiz ha dado la razón a unos consumidores y declara nulo un acuerdo privado con Banco Sabadell para una bajada de la cláusula suelo y donde se comprometían a no reclamar las cantidades pagadas de más.

Los clientes habían suscrito en el año 2008 un préstamo hipotecario a interés variable que contenía una cláusula suelo del 4,25%., por lo que no pudieron beneficiarse durante mucho tiempo de las bajadas del índice de referencia Euribor.

En el año 2015 firmaron un acuerdo privado con el banco, por el que se sustituía la referida cláusula por un fijo menor durante un lapso de tiempo hasta su eliminación definitiva. En dicho acuerdo se incluía la renuncia a reclamar cantidades pagadas de más desde la firma del contrato hasta ese momento.

Tras estudiar la documentación, el Juez considera nula la renuncia de derechos, en virtud del artículo 10 del TRLDCU, pues “tal y como declararon los empleados bancarios, no se le informaba a la parte prestataria la cuantía concreta a la que renunciaban, renuncia que, por tanto, se produjo sin la información necesaria para que fuese plenamente válida”.

Por todo ello, el acuerdo no tiene naturaleza jurídica de transacción, más bien de inaplicación unilateral por parte del banco.

Se declara por tanto nulo dicho pacto, así como la cláusula suelo, por abusiva, la cual deberá eliminarse del contrato como si nunca hubiera existido y se condena a la entidad bancaria a reintegrar a los consumidores las cantidades cobradas de más por aplicación de dicha cláusula, mas los intereses legales desde la fecha del cobro al dictado de la Sentencia.

anulada cláusula multidivisa

Anulada hipoteca multidivisa de Banco Popular colocada a un electricista

La Audiencia Provincial de Barcelona ha confirmado la Sentencia de Primera Instancia que declaraba nula la cláusula multidivisa de una hipoteca de Banco Popular que el banco colocó a un electricista.

La Audiencia rechaza los argumentos de defensa del banco, referente tanto a la nulidad parcial, donde la Sala recuerda que debe primar el principio de conservación de contrato y negocio jurídico y, en cuanto al error vicio en el consentimiento, el banco no puede probar haber entregado la escritura con tiempo suficiente para su estudio, ni que se entregara folleto informativo ni se hicieran simulaciones prácticas que explicaran el riesgo del producto.

La Audiencia concluye que los clientes minoristas, él electricista y ella comercial, no tenían conocimiento ni experiencia financiera. Se condena al banco a recalcular las cuotas pagadas en euros y en Euribor y aplicar el exceso abonado a la amortización anticipada.

cláusulas abusivas de vencimiento anticipado AP Castellón

Audiencia Provincial Castellón archiva procedimientos de ejecución hipotecaria basados en cláusulas abusivas de vencimiento anticipado

La Sala Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón ha acordado levantar la suspensión que había decretado para recursos de apelación sobre cláusulas de vencimiento anticipado y ha comenzado a aplicar la doctrina del TJUE en Sentencia dictada el pasado 26 de marzo.

Este tipo de cláusula de vencimiento anticipado, permite al banco reclamar todo el dinero del préstamo e instar el desahucio si el consumidor no paga una sola cuota.

Con esta decisión, el Tribunal ha acordado estimar el recurso de apelación de una consumidora y declarar nula, por abusiva, la cláusula de vencimiento anticipado inserta como cláusula financiera sexta bis, en el contrato de préstamo hipotecario otorgado en escritura pública en el año 2000.

La consecuencia inevitable de la supresión y consiguiente expulsión del contrato de la citada cláusula abusiva es que no pueda continuar el proceso de ejecución hipotecaria y, por tanto, se acuerda el sobreseimiento, con el visto bueno de los deudores, y el archivo de dicho procedimiento de ejecución hipotecaria.

audiencia provincial valencia multidivisas

Audiencia Provincial Valencia anula hipoteca multidivisa y los intereses de demora pactados en la escritura

La Audiencia Provincial de Valencia ha declarado abusivo el clausulado multidivisa en yenes japoneses de un contrato de préstamo hipotecario de la entidad financiera Caixabank, decretando su nulidad y obligando al banco a devolver al cliente el dinero cobrado de más.

Para el juez, el hecho de que el cliente se interesara por el producto buscando en su propio beneficio pagar cuotas más bajas, no implica que conociese el alcance y los riesgos derivados de las fluctuaciones de las divisas en moneda extranjera, no pudiéndose acreditar por parte del banco el cumplimiento del deber de información sobre dichos riesgos.

Mediante esta Sentencia se condena al banco a la restitución de las cantidades cobradas de más, así como la nulidad del interés de demora pactado en la escritura. Y además se condena al banco en costas de primera y segunda instancia.

tarjeta crédito Citibank

Audiencia Provincial Navarra considera usurario interés del 26,8% y anula contrato de tarjeta crédito Citibank

La Sala Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra ha revocado Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Pamplona, considerando abusivas las previsiones que regulan una tarjeta de crédito y declarando la nulidad del contrato.

La consumidora suscribió con Citibank una tarjeta de crédito en 1999, con una T.A.E. del 26,8%. Después de usurla hasta 2010, la afectada abonó un total de 7.761,94 euros de capital y demás cargos correspondieron a intereses.

Los documentos arrojaban un saldo deudor de más de 1.000 euros, que fueron los que adquirió una empresa dedicada a cobro de morosos que fue la que denunció a la consumidora.

El Tribunal Supremo establece que para poder declarar el préstamo como usurario, basta que se haya estipulado un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.

Las pruebas no demuestran que la afectada adeude principal alguno, «dado que los abonos documentados superan a los principales cargados» y debe concluirse que no hay crédito de la entidad demandante.

La Sala revoca la Sentencia de Primera Instancia y considera abusivas las previsiones que regulan una tarjeta de crédito, declarando la nulidad radical del contrato.

abogado general TJUE IRPH

Las conclusiones del Abogado General del TJUE sobre IRPH se aplazan al 10 de septiembre

La publicación de las conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el índice IRPH de las hipotecas, se retrasa del 24 de junio, fecha prevista inicialmente, al 10 de septiembre de 2019.

Así pues, los afectados tendrán que esperar un poco más para conocer este dictamen que, si bien, no es vinculante para la Sentencia definitiva, si es verdad, que la Sala suele coincidir con su postura.

Por otro lado, la banca tiene más tiempo para prepararse mejor ante el riesgo que tienen a la vista en caso de que el TJUE declare finalmente que las cláusulas con IRPH en los préstamos hipotecarios son abusivas y deban anularse. Según algunos cálculos, se estima que la banca española podría tener que devolver entre 7.000 y 44.000 milllones de euros.

registros de morosos

Supremo condena a Caixabank por vulnerar derecho al honor de deudor incluido en registro de morosos

El Tribunal Supremo ha revocado Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y da la razón a un cliente deudor de Caixabank, cuyos datos personales fueron incluidos en un registro de morosos, sin haberle hecho un requerimiento previo de pago, con la advertencia de que podía ser incluido en el registro.

El deudor deberá ser indemnizado con 10.000 euros.

Consta que el deudor había mantenido negociaciones con la entidad financiera para cancelar el préstamo hipotecario mediante la dación en pago de la finca hipotecada. Tal motivo hacía más necesario, si cabe, el requisito del requerimiento previo de pago recogido en los artículos 38 y 39 de la Ley Orgánica de Proteccion de Datos, con advertencia de inclusión en uno de esos ficheros, de modo que tuviera claro que no era posible llegar a esta solución (dación) y que pudiera explorar otras vías de solución.

Los datos del afectado estuvieron incluidos en la lista cerca de cuatro años, periodo en el que pudieron ser consultados por distintas entidades con las que el recurrente mantenía relaciones profesionales, por lo que se indemniza por el daño moral causado.

hipoteca multidivisa local comercial

Anulada hipoteca multidivisa sobre un local comercial

El hecho de que el préstamo hipotecario se solicitara para un local comercial, no ha impedido que un Juzgado declare la nulidad del clausulado multidivisa, por considerarlo un producto complejo y de alto riesgo, totalmente inadecuado para el perfil del cliente, sin experiencia en el mundo financiero.

Para el juez, la entidad bancaria Caixabank, no informó adecuadamente al consumidor sobre la naturaleza de los riesgos asociados a las divisas extranjeras, sobre todo cómo afectaría al capital pendiente de pago, las fluctuaciones de las mismas.

La Sentencia considera que no se cumplieron los deberes de transparencia material y declara la nulidad del clausulado multidivisa por abusivo.

Fuente.- Lawyerpress